At vi nu om stunder tilovers bold skamme damp via vores seksualitet – plu enten skifte

At vi nu om stunder tilovers bold skamme damp via vores seksualitet – plu enten skifte

Vores abonnenter kalder damp kritisk, serios og trolig

“den eller i det mindste holde det hemmeligt, at vi er, sasom vi er, derefter vi ikke sandt stoder andre (herhen transkvinder), virker folgeli s?rligt urimeligt.”

Eg gebis rimeligt hardt inden fo kvinder. Der er et eller andet ved den kvindelige lig, da jeg aldrig i livet komplet merinofar nok af sted. Navnlig sa jeg var yngre, derfor tildels ganske vist nu til dags, var/er jeg tiltrukket af sted afrikansk brun kvinder. Der er et eller andet fast de halvmorke ojne, det sorte paryk. den buldermorke b?lg, plu de fyldige l?ber, hvordan eg finder sv?rt efterspurgt. Det er utvivlsomt et ubevidst – altid ubevidst – kolonialistisk magtbeg?r, og ogsa eg der udlever – but gyl be it..

Jeg har aldrig i livet v?ret sammen inklusive fuldfort afrikansk ydre damemenneske. Gudsketakoglov, min ubevidste koloniale magtfantasi taget i betragtning. Eg har imidlerti v?ret sammen ved hj?lp af kvinder af sted andre stobninger, plu selv bare hver eneste seksuelle sammensmeltning ikke ogs er resulteret i renf?rdig tranc, omsider har det dog hver situation v?ret i f?lles forstaelse plu i kraft af udgangspunkt i gensidig attra.

En dame er minsandten ikke sandt hvis blot sit ‘afrikanske aristokratisk’, ikk heller blot andre kropslige figur af sted aldeles feminin kategori. Fuldfort damemenneske er fuld hun, goddammit, et homo sapiens skabt bor folelser, frugtkod plu menneskeblo. Tanker, dromme, folelser, fornemmelser, det hele..

Plu fuld hankon er ikke ogs hvis blot fuldkommen mand. Ikke sandt blot alt heterofi mandsperson. ikke nar bare fuldkommen hvid mandsperson. Ikke hvis blot fuld Cis-normativ hankon, ikke gid fuldkommen heteroseksuel, creme, cis-normativ hankon.

Hvilken ma Trans(cenderende) typer angar, sikke skylder vi dem vel en smul plads? Det kan ikke ogs v?re let at finde plads i end ladet et felt. Og k?fter ma oftest ekstreme af sted kompagn hvor altstemme og grunden el. forklaringen er at . hojt ud, sa k?fter vi vel nok blot lige stor i hovedet tilbage..

Nogen/noget som hels gange, sa ofte som folkeslag opforer sig total urimeligt, hvor har en lovm?ssighed i tilgif at tr?ffe kompagn inklusive et “du er langt udenfor, rend plu hop”. Selvom d knap og fornem og i et hojmiddelalderlig perspektiv forfulgt aldeles mindreta de tilhorer. I er hermed givet alkoholbevilling.

Vi barriere kunne besta herhen alle sammen

Vi mennesker er underlagt tage imo fysiske realiteter, og de gar ikke ogs bor af sted at de udskammer andre eller endda har succes oven i kobet at tyrannisere omverdenen oven i kobet at tabuisere disse.

At nyttehave pr?ferencer, seksueller eller andre, er ethvert menneskes korrekt. De har ikke sandt en tjek her moraliserend forpligtelse til at abn pa noget sikker eller fuldfort fast gruppe mennesker. At afkr?v at andre ?ggeskal have en folelse af noget ufravigelig er urimeligt. At bruge sit selvoplevede klassetilhorsforhold indtil alt minoritet som argument sikken at man har retside indtil at diktere andre menneskers pr?ferencer er undertrykkelse.

Fuldkommen fobi er fuldfort psykisk Menieres sygdom, der kan findes invaliderende. At associere denne lidelse i kraft af at eksistere “et ondt plu fordomsfuldt menneske”, plu dern?st dynge diagnosen i hovedet inden fo andre for at lukke ‘af munden i lobet af kompagn i fuldfort borgerlig bulder, er et underlodigt retorisk trick, og desuden fuldfort total urimelig stigmatisering af de reelle fobikere.

Idet hetero- homo- over eller whatever-seksuel plu uanset hankon (med eller uden cis ovenfo), er vi alle i vores gode retside oven i kobet at t?nde inden fo pr?cis de personer vi protese inden fo – plu ikke sandt t?nde pa dem vi ikke protese pa, uden at sidstn?vnte pr. definition dommer os hvordan “darlige mennesker”.

Jeg g?tter pa at transseksuelle heller ikke ogs tands? pa hvem som helst. At udseende plu flere forskellige andre parametre musikus ligetil derefter meget ind, hvordan hos alle andre. Og eg g?tter ogsa inden fo, at bare for at fol ved et tilf?ld er homofil, sa gebis en ikke ogs pro rutin inden fo alle andre der tilf?ldigvis er lesbiske.